橘子桔子锯子
隐藏-/- 显示右部导航

对嘘堂先生说,我对非文言诗词的看法
橘子桔子锯子 发表于 2006-4-19

下面引用由嘘堂发表的内容:

不好意思,俺的用词可能有些重了,抱歉先.
不过,这种写作风格,俺确乎很不感冒.在年轻的当代文言写作圈里,或者以为是种新元素,新建路,但只要稍微熟悉中国现代白话诗的进程(甚至无须了解西方现代诗歌),就会知道这样的写作路数是很初级和浅浮的,无论它自命承载了什么样意识.
另外,在俺个人的狭义的界定里,这样的作品,已不能算是文言诗.它已失去了文言诗的基本特质,除了字句排列形式,连一丝文言诗的基因也找不到了.
易言之,这样的写作,是文言诗向白话诗的彻底缴械,是自宫式的媚俗.和反对泥古派的坐以待毙一样,俺拒绝缴械.

嘘堂先生虚怀若谷,令人起敬。

 我并没有认为自己写的是文言诗词,相反,从一开始我就认定,自己写的就是现代诗。之所以采用词的形式,是因为lizi先生的作品给了我很大的启发。
 中国新诗一直在摸索属于自己的韵律,而以我粗浅的认识,诗歌的基本元素当中,绝对不可以缺少韵律。粗略、武断地下个判断,新诗在流传的广泛程度方面显然输给诗词(嘘堂先生所说的文言诗词,或者大多数人所称的旧体诗词),除了诗词已经在描写人类共同的情感方面成就很高之外,高度发达、成熟的韵律无疑是一个重要因素。
 选择词的形式来写新诗,是因为它现成的韵律令我迷恋——我可以免去艰难的摸索,直接利用前人的成果。我并不认为,诗词,尤其是它的韵律,未必是专属于文言的。
 如果贵坛坚持文言立场,那么请将我的“词”移到隔壁的新诗论坛——不过,据我猜想,那边十有八九会认为,我的这些东西该移到这儿来。

发表评论:

故乡博客 home.guxiang.com